2013

4-25

事由：关于组织“电影符号学圆桌会议”问题

贵阳论坛筹备会

易闻晓主任，黄葵副主任,两岸电影学朋友及大家好：

自我发出关于在贵阳符号学论坛上组织电影符号学圆桌会议的建言后，现已收到台湾齐隆壬、王小鲁、北影王志敏等朋友来信，表示支持。我的建议其实强调的是希望两岸电影学界学者们主动组织相关活动。因为圆桌会议的可能性、必要性、时机性都只有业界同仁才能够适当判断。先是收到担任北京《电影艺术》编委的台湾齐先生积极回应（见附信），今日又收到北影电影符号学学者王先生回应，觉得前议并非没有基础，故再次促请电影学界和我们论坛同仁的共同关切。具体方面大概是这样：贵阳论坛可提供电影学者们一次初步会聚的机会，以作为未来一次更具规模的“两岸电影理论及符号学研讨会”做准备。希望电影学界朋友主动与齐先生联系，如果意见成熟，并请与贵师大筹备会联系，以方便于安排。联系方式请见贵师大中国符号学论坛筹备会通告。

对于我们大家，电影符号学绝对不是和我们无关的课题，而是和大家都在某方面、某种程度上可能有联系的，现试提出以下几点为例：

1.电影和文学：在两种介质的作品关系和两种形态的理论关系方面，均极为密切；

2.电影和哲学：早期电影理论家多是哲学家和心理学家，今日仍然为美学家的重点课题之一。现象学家波兰因格尔登也参与其中，更不要说西方的美学家和精神分析学家了；

3.电影和历史：这是当代法国电影理论的重要课题之一，而从电影作为纪实性手段（纪录片和记录功能）于历史过程记录之间的关系，直接关系到史学理论中的‘历史真实性‘问题；

4.电影和美术：就不需要多说了，早期电影理论思维甚至于主要来自先锋派画家，动态画面和绘画现实主义与抽象主义的关联问题，最为直接；

5.电影和先锋派艺术：先锋派电影属于电影理论范畴，不仅指其理论话语而且指其创作实践；由此，先锋派电影也是我们深入理解二十世纪西方各种先锋派文艺的重要渠道。

6.电影和政治：当代西方电影理论产生的一个重要契机是六十年代西方社会政治思潮的影响；当然另外一种影响来自二十年代的苏联，后者的学术问题并非过时，而是对其深入理解的恰当时机。至于西方的电影作为对西方社会政治批评的工具更比比皆是。

7.电影和意识形态研究：姚晓蒙1987年专门到我家动员我接受《当代电影》编委的聘任，我送他下楼时他问我：电影理论是不是特别与文化意识形态研究有关？是的。可以说，没有这种学术性和社会性关切就没有当代电影理论（如果像今日全世界电影界的商业化大转向这样，是不可能再有任何严肃电影理论产生了）。

8.电影理论和影视制作：影视创作是今日文化生活的主流，无论在国内还是国外，如今都是迎合娱乐远远多于研究反思。原因之一是：我们需要调整电影理论的课题类型和观察思考角度。固然商业化电影，不论国内外，中港台，其直接内容都不再能引发严肃思考，但是作为重要社会文化现象，作为研究对象则当然应该予以深化、强化。即：应该将研究从“前台”（借用电脑网络术语比喻）转到“后台”（多元操作程序的过程、背景和影响之不同层次）。

9.电影符号学和各种文化符号学：二者的关系真是方方面面，不一而足。

10.     电影和认知科学：这是当今美国电影理论的重头戏，他们拟用这个科学化方向取代欧洲“宏大叙事”。

以上随意想到几点，希望能够引起电影学者和我们大家对电影符号学活动的支持及合作意愿。愿见继续的进展！

祝7月贵阳符号学论坛成功举办！

李幼蒸   2013,4,25

下附来信：

李老师您好：来件收到，迟复为歉。我坚决支持李幼蒸先生的提议，并且愿意参加。我认为，这个提议很好。可以说，现在时机成熟了。是一个历史性的时机。祝好！王志敏。4-25

李老師好

有關電影符號學與電影理論圓桌會議之事

我也在考慮中

現通過在台灣的王小魯先發郵件給鍾大豐, 楊遠嬰, 吳冠平等人

信件檢附如下

我會再分別與他們聯絡看看可行性如何

還會聯絡王志敏, 胡克等人

後續如有消息當會再通知

祝好

隆壬 敬上

-------------------------------------------------------------------------------------------

各位老师好，

我是王小鲁，最近在台湾世新大学学习三个月，师从齐隆壬老师。他知晓我和各位老师相识，让我代他向各位问安。又因为今年七八月份（八九月份？）有贵州召开的符号学大会，各位老师也许有兴趣，因此让我代为提醒，或者已经决定去的，可以在贵州一聚。我在台北听了齐老师的课，了解他对于符号学当下意义的探讨，十分受益。大陆符号学讨论则相对沉寂，此次贵州也许可以激发出火花来。

祝各位老师夏安并致以革命的敬礼！

 王小鲁

全力支持，积极参与

                       苏州邵斌