致中国符号学论坛同仁

大家好！

下面我给出一个例子，看看我是如何在每一项目（一共几十个）中“协调”各方面意见的。对于一个项目，往往要来往十来封、甚至于一二十封长短信，才能最后敲定。这个“数学与符号学”的好题目，先后由塔拉斯梯会长和法国方坦尼提出，但有关：搭配人员，各自顺序位置，每人经费着落等等，两个人的意见尚未一致。而且还涉及到芬兰方面与东欧地区符号学的长期“支持照顾关系”（Marcus是跨冷战时期几十年的IASS元老，自旧罗马尼亚时代就是可自由出入边界者。他也是台湾张汉良教授的好友，最近给我写过多封信，“暗示”的无非是经费问题。对于这样的高龄学者〔但有漫长IASS关系史，对此我不了解细节〕，塔拉斯梯会如何安排，一直没有明确）。因此这个项目就拖了下来。在我发出了名单草案后，他们再次提出了各人的意见，但关键是：将谁摆“第一”。对于Petito本人（我本人和这位法国数学怪杰90年代初晤谈一次。等到隔年第二次约会时，他大概得悉我只身在外，非恰当交往对象，就“约而未见”，放了我鸽子。顺告，法国人专门干这种事）来说，只要给他经费来，他不在乎放第几（甚至于，对他来说，放第一反而“降身份”，因为他“已超出须办事务性工作的等级”）。但对大会来说，我们希望把他放第一，以便起吸引参加者的效果。但对于年轻人，顺序就较有意义了。会长当然也希望他的芬兰年轻同事多有“暴光”机会。同时还涉及到会长手中掌握的有限几个资助名额如何最后分配的问题。对此他迟迟难以决定（以至于反而成为我们委员会中对于这份名单出炉反应最慢者）。

但是，从我这方面说，我有我的时间表。我因看到国际方面大家并不真地关心大会参加者的人选及内容质量问题，突然觉得问题严重。因为，尽管自以为了解“学界人情”，但还是“百密一疏”，忽略了人心一个隐蔽处：当事人对自己及本集团利益的关注和他对相关整体的公共利益的关注之间的区别。因为一个表面上的“遮蔽”在于：后者本来是前者的实体性基础。我的忽略在于：对于某些人，这二者到了最后是可以separate的。正是意识到此一可能的潜在的（但可能是极其巨大的）“运作程序中的分裂可能性”后，我觉得：此时不能再吝惜自己的时间了，遂投入大量实际的事务性操作。（将来我还要对此进行详细描述，以增加年轻人的经验）

本来真有大量经验谈加以表达，但日常学术工作极其繁忙，今日趁写此业务信机会，将其作为一个“麻雀”，略加解剖（还可拖长数倍篇幅深化解剖），以向学界同行有所说明：组织跨学科学术活动的困难所在。余再叙！ 李幼蒸  2011，8，29

Dear Colleagues,

It seems that the item "mathematics" is ready for finally being fixed.

Let's immediately fix it first(all other possible recommendations are welcome ofccourse)

. We can only arrange our schedules one by one. Do not wait for the completion of

all items and then declare them.

All recommended members for it should be included in. But may I still suggest that

let's separate the functional and the influential? So I prefer to arrange it this way:

let the most famous stand in the first postion (namely Petito) and let the actual organizer

be in the second (the Finnish or Italian younger scholar). For we need the more famous

to attract more people's attention and willingness. This is the same principle of us regarding the case of Helbo. That His name stands in the first or in the second could produce different effects. Personal appearance at activity itself could be not strong enough.(that is the reason why we offer Helbo with the partial subsidy; we cannot spend the aids just because of somebody's high reputation).

If so, could we  arrange the sequence this way:

Petito

the Finnish

the Italian

Marcus

the Finnish

I hope you both can make a decision about this item as soon as possible.

My Regards,

Youzheng